Дедовичским районным судом рассмотрена жалоба Б. на постановление ст. инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч).

В жалобе Б. выразил несогласие с постановлением о назначении административного штрафа в размере 750 рублей, считая его неправомерным, пояснив, что он двигался со скоростью 60-65 км/ч при разрешенных 90 км/ч на участке автодороге «Порхов-Успенье», им был выбран скоростной режим в соответствии п. 10.1 ПДД РФ, исходя из дорожной обстановки, а именно: наличия крутого поворота и отсутствия встречных транспортных средств. В обжалуемом постановлении должностное лицо ссылалось на требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч», однако на данном участке дороги данные знаки не были установлены.

В судебном заседании Б. на жалобе настаивал, изложенные в ней доводы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав представленные письменные материалы дела, суд оставил обжалуемые постановление и решение без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.